OMFG! Are you from the past?

Like millions of Latin Americans, I spent the first eight years of my life living under a totalitarian and dictatorial government.

There are other actors, but the methods are the same. What we’ve seen in Honduras in the last 36 hours; the military in the streets, the curfew, the kidnappings, the censorship on free and independent press, seems to be a replay of an old soap opera, starring Pinochet, Somoza and the dictators in turn in any Latin American country in the 70’s.

There’s no justification for violence against a peaceful country. Really. We cannot justify a military coup. No matter where we stand politically or what we think about Zelaya’s government.

Raise your voice and take action against this criminal act. Demand the return of democracy to Honduras.

15 pensamientos en “OMFG! Are you from the past?

  1. gabriel dice:

    Ja!
    Cuénentale eso a Chávez y la primera toma de Miraflorez. O al mismo Noriega. O a Evito.
    Siii.
    Todavía hay muchos países en América Latina que están en dictadura (o dictablanda) como quiera decirle.

    • studentz dice:

      How about Colombia democracy ( with a big support from former president Bush). He was supported by paramilitary forces, he tape-wiring the opposition leaders, he has history of drug-traffic. etc,etc .. He changed the constitution to be re-elected for a second term and he wants to change again the constitution for a third period. But he won the election (forcing some people in some areas to vote for him by paramilitary forces). However we should respect the opinion of Colombians. This is not about your point of view of the life and politics its about the FACT of military forces use arms to take the power

  2. Democracia dice:

    In democracy you have to accept the opinions of the majorities even if you don’t like it. There are free elections in Venezuela and Bolívia with international observers.
    The definition of dictatorship not depends on your political tastes, depends on the lack of democracy.

  3. me dice:

    “the curfew, the kidnappings, the censorship on free and independent press… ”
    exactamente como sucede ahora en venezuela o ecuador o bolivia.
    cambiar la constitución a conveniencia de una persona tampoco es democracia. lo que sucedió en honduras esta mal, pero lo que sucede en los paises que menciono igual. no tengamos 2 estándares diferentes con la izquierda y derecha, si?

  4. leogg dice:

    Los golpes militares no tienen color político. Están mal… vengan de donde vengan. Si pretendemos ser “democrátas” no podemos aplaudir lo sucedido en Honduras solo porque no nos gusta la tendencia política del gobernante de turno.

  5. sss dice:

    Talking about violence and using terms like omfg is, at least, incoherent.

  6. me dice:

    “In democracy you have to accept the opinions of the majorities even if you don’t like it”

    so, from your reasoning it follows that if the majority decides to kill all homosexuals people should be ok with it because it was decided ‘democratically’, right?

    the three branches of a democratic government and the constitution exist precisely to stop that kind of excess.

    • Democracia dice:

      @me
      ok, so if the majority is not a good criteria maybe is better that the whites and rich people from the north decides which is the best options for the world. If somebody don’t agree we can send the army or prepare military coup, it’s more democratic.

      The army is not a branch of a democratic government.

      Las constituciones se cambian cuando lo aprueva la mayoria, como ha pasado en Venezuela, Ecuador y Bolívia. Para saber que piensa la mayoria se hacen referendums y esto es lo que se quiere impedir en Honduras, que la gente exprese su opinion.

      Si no quieres dos estandares diferentes puedes añadir a tu lista Colòmbia, Perú, España, Mexico, EEUU, Palestina, Tibet, media Africa i tantos como quieras.

      Saludos

  7. leogg dice:

    @sss:
    omfg is _not_ violence… silence is violence!

    @me:
    but the police forces beating up unarmed citizens is democracy, right?

  8. me dice:

    “Las constituciones se cambian cuando lo aprueva la mayoria, como ha pasado en Venezuela, Ecuador y Bolívia. Para saber que piensa la mayoria se hacen referendums y esto es lo que se quiere impedir en Honduras, que la gente exprese su opinion.”

    @Democracia: Dale, has un referéndum preguntando al pueblo si se cambia la constitución para que todo el mundo gane US$100.000 por año, o si se encarcelan a todos los homosexuales, o que se yo. dale, es la voz del pueblo.
    un golpe militar esta mal, pero si la corte suprema determina que el presidente desea hacer un referendo por motivos personales, egoístas, y que por tanto tal referendo es ilegal, el presidente debería respetar ese mandato. El que la opinión publica no este condenando eso tanto como al golpe militar ES un doble estándar.

    “ok, so if the majority is not a good criteria maybe is better that the whites and rich people from the north decides which is the best options for the world”

    @Democracia: con razonamientos tan simplistas entiendo porque te gusta tanto chavez. El populismo y el clientelismo convencen muy, muy facil al pueblo. sin embargo con eso nunca, ningún país salio adelante. o dame un ejemplo de lo contrario.

  9. Democracia dice:

    @me: no era ningún razonamiento, era ironia (pense en indicarlo entre parentesis pero crei que era obvio para todo el mundo). Lo que queria era preguntarle como cree que deberia funcionar la democracia si unas elecciones o referendum donde vote todo el mundo no le parece suficientemente democratico.

    Se tendria que ponderar los votos con el cociente intelectual o la renta? [Ironia]

    Esta bien jugar a la politica ficcion pero puedes intentar de buscar pruebas donde se vea que las campañas de los goviernos que no te gustan han prometido 100.000 dolares o alguna campanya contra los homosexuales. Eso tambien puede ser divertido, no?

    Y si, tengo dos estandares que hacen que me parezca mal que una minoria impida que el pueblo vote en un referéndum i me parece bien que el pueblo pueda expressar su opinion. El pueblo es soberano y mayor de edad para expresar su opinion y, si es mayoritaria, debe ser respetada.
    A lo mejor no tenemos la misma idea de lo que significa democracia.

    Con gusto,

  10. me dice:

    @Democracia: ejemplo(1) chavez hizo un referendo en Dic. 2007 para tener reelecciones indefinidas el cual perdió. pero no respeto este mandato y repitió el referendo en Feb 2009. así que tu “El pueblo es soberano y mayor de edad para expresar su opinión y, si es mayoritaria, debe ser respetada.” queda en que? solo aceptar la decisión soberana cuando nos conviene?
    pero ya lo dijiste tu mismo “Y si, tengo dos estandares”, o en otras palabras tu eres dueño de la verdad y mientras lo que hace el gobierno este de acuerdo con tu opinión ahí si es democracia. mira un diccionario. eso se llama autoritarismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Autoritarismo

  11. Democracia dice:

    @me
    rectificar es de sabios. En Irlanda hicieron un referendum para aprovar la constitución europea. Se voto mayoritariamente en contra y se volverá a votar en breve. En Quebec se han hecho varios referendums para saber si querian independizarse del Canada. De momento la mayoria siempre a votado por quedarse pero el porcentage de gente que quiere la independencia va creciendo. Es eso antidemocratico?
    En Venezuela los referendums no eran iguales. La pregunta en el segundo fue diferente de el primero.

    No entiendo tu referencia al autoritarismo. Para mi no es lo mismo un proceso democrático donde la gente puede votar libremente a un golpe militar donde nadie a podido decidir si lo queria(excepto un puñado de militares).

    Gracias por regalarme la verdad absoluta pero no la quiero. Me gusta mas debatir y intercanviar opiniones.

    Saludos,

    • me dice:

      el independizarse de Canada, le beneficia a una sola persona? no, es un asunto que le interesa a toda Quebec. En el caso de Honduras, Venezuela, Ecuador, y si se llega a hacer para Uribe, Colombia, los citados referendos son clara y obviamente propuestos para beneficiar al presidente en turno. por tanto tu comparación no es valida y queda claro que no te interesa tener una discusión honesta.

  12. Democracia dice:

    Tengo la sensación que crees que las personas son estupidas o no ves la relación entre la política y los efectos en la vida de las personas.

    Quando la gente vota lo hace pensando que le puede beneficiar más y no para hacer un favor a ningun presidente.

    No mescles cosas. Mi comparación era para justificar que se permita votar tantas veces como se quiera un referendum (habias insinuado que el hecho de que en Venezuela se hicieran dos referendums era antidemocrático y yo te he puesto unos ejemplos de otros casos en que se habia hecho).

    No entiendo donde has visto mi falta de interes en tener una discusion honesta. En todo caso no hace falta perder los nervios. Si crees que no he sido honesto, comenta en que punto. Si me convece, estoy abierto a rectificaciones.

    Hasta pronto😉

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: