La ignorancia puede ser curada, pero la estupidez es eterna.
- Matt Artson

Este domingo, nuestro amigo Giovanni Cuadra retorna con sus graznidos a las páginas de El Nuevo Diario con la pregunta; ¿Realmente existe el OpenSource?

Sin más preambulos, comencemos a analizar su “brillante” artículo:

¿Realmente existe el OpenSource? Es la pregunta que me he venido haciendo desde hace mucho tiempo, desde que Red Hat dejó de dar gratuitamente su distribución de Linux (la última fue la versión 9) y decidió que era momento de comenzar a cobrar por su software, que hasta el momento era gratuito.

Aclaremos esto de una vez por todas:

Software Libre (u Open Source) no es sinónimo de Software Gratis.

El Software Libre se puede distribuir a un costo, sea este 10 pesos o 10 mil, y es algo perfectamente legítimo.

De hecho, la Free Software Foundation (FSF), recomienda a los desarrolladores de software cobrar por sus productos como una forma de obtener fondos para el desarrollo del mismo.

Cobrar por un Software Open Source no es ilegal, y tampoco lo convierte en privativo. El asunto aquí es de libertad, no de precio.

¿Será que existe la posibilidad de que Novell siga esos pasos y suspenda la distribución gratuita de OpenSuse? ¿Y qué me dicen del OpenOffice, cuyo principal patrocinador es Sun Microsystems, que cobra por un software igual pero con distinto nombre?

Tanto OpenSuse, cómo OpenOffice.org se distribuyen bajo una licencia GPL.

¿Qué significa esto?

Bueno, que si bien es cierto que la Novell o Sun pueden cobrar por el software, también existe la posibilidad de que yo -u otra persona- lo compre, y lo suba a la red para que pueda ser descargado gratuitamente por otros.

El Software Libre me da la libertad de copiar el programa y redistribuirlo, de manera que pueda ayudar al vecino o a cualquiera.

Es bueno preguntarse ¿qué realmente buscan estas empresas al distribuir gratuitamente estos programas?

Todas las empresas buscan generar ganancias. Ese es su fin. Si no, no se llamarían empresas, serían instituciones de caridad. Por favor… no hagas preguntas estúpidas.

Regresando al caso de Red Hat, estuve revisando en su sitio web los precios de sus certificaciones, encontrándome que algunas son incluso más costosas que las certificaciones Microsoft. Entonces, ¿dónde está el beneficio? ¿Será que es más sencillo de usar?

Para entender los beneficios de utilizar GNU/Linux debes, en primer lugar, comenzar a utilizarlo.

En mi experiencia personal, aunque sé que Linux es a prueba de tontos, también reconozco que no es para cualquier tonto. O sea, Linux no es para todos, y comienzo a sospechar que definitivamente, Linux no es para vos.

…que si bien en la mayoría de sus tareas el usuario no necesita saber programación…

Qué bueno que hayas reconocido esto.

…tarde o temprano tendrá que hacer uso de la línea de comando para realizar una tarea tan sencilla como instalar un programa.

Falso. No es necesario utilizar la línea de comandos para instalar un programa. Para eso existen un montón de administradores de paquetes, fáciles de usar, y con su interfaz gráfica.

Por otro lado… ¿Cuál es el miedo a la línea de comandos? ¿Crees que las interfaces gráficas han existido desde los inicios de la era de la informática? ¿Cómo crees que se las arreglaban los usuarios en esa época? Seguramente ni tocaban la computadora, asustados como estaban, temblando del miedo ante la temible e infame pantalla negra.

¿Qué pasa si la computadora no tiene internet? Hay que ir al cybercafé a descargar el programa que necesitamos y listo…

Exacto. Al igual que necesitas Internet para actualizar el programa anti-virus o bajar las actualizaciones del Windows Update, o algún programa o controlador para tu sistema XP/Vista.

¿Cómo puede un software que necesita internet ayudar a la gente en su economía? Se supone que parte de los beneficios del SL es uno de esos, pero en países como Nicaragua el internet aún es un privilegio.

Bueno, también podés bajarte (o copiar o comprar) una copia del juego de DVDs de tu distribución favorita y no tendrás que depender de una conexión a Internet para instalar programas. Así de simple.

El OpenSource se entrega a como está, sin ninguna garantía. Está bien porque no cobran. El problema pasa cuando, por ejemplo, en un servidor Linux con samba se tiene algún problema inesperado. No me gustaría verme diciendo “quién podrá defenderme”.

En qué quedamos… ¿Se cobra o no se cobra? Niño… estás lleno de contradicciones.

Si querés soporte técnico calificado, hace lo que hace todo mundo; ¡¡Pagá!!

Si prentendes entrar al mundo del Software Libre exigiendo que todo te lo den gratis, estás mal… muy mal. Estás perdiendo de vista por completo cuál el es propósito general del Software Libre; Garantizar los derechos y las libertades del usuario a través de la cooperación mutua y el libre acceso e intercambio de la información.

Extraje este párrafo del libro Samba How To, página 75: “Samba-3 no es, y no puede actuar como un servidor Active Directory. No puede realmente funcionar como un PDC de Active Directory. Los protocolos para algunas de las funcionalidades de Active Directory controladores de dominio se ha aplicado parcialmente en una única base experimental…”

Me imagino que esto último lo pusiste para allanar el camino a la segunda parte de tu artículo (Software experimental y ¿es el OpenSource sólo para fines académicos?).

Lo esperaré con ansias.